但事實并非如此，且不說興業(yè)銀行作為銀行金融機構(gòu)有嚴格的管理流程，單看美的集團案件中，業(yè)務(wù)部門和風(fēng)險部共派出兩名員工前往蓋章，符合“雙簽”的規(guī)則，二人還進入了銀行辦公大樓，在真實的副行長辦公室完成了蓋章，符合“屬地”的規(guī)則，按說美的集團已經(jīng)完成了基本的印章驗真工作，但不幸的是，還是拿到了一份加蓋有假章的承諾函。

有人可能會說，美的集團案件中，“銀行客戶經(jīng)理”是假的，“副行長”也是假的，證明美的集團員工的核驗工作還沒做到位，至少還沒有核實工作人員的身份。有人還說，還有其他多種方式可以驗證印章的真?zhèn)?，美的集團員工過于草率，但真是這樣嗎？

我們不妨來進一步推演：

??有人說，應(yīng)該首先核驗銀行員工身份的真?zhèn)?/p>

??有人說，必須要求在銀行用印室或?qū)ｉT的用印場所蓋章

??有人說，可以用驗印機

??有人說，應(yīng)當由持有銀行授權(quán)書的專門員工負責(zé)蓋章

??有人說，拿著公安部門備案的印鑒樣式去做比對

??有人說，找公證處做個公證

??有人說，鑒定總行了吧

那是不是說就沒有辦法能夠驗證印章的真假了呢？

其實也不是，

按照驗證主體來劃分，主要有自證和他證兩類：

1自證

自證其實就是自己承認。但與自然人不同的是，法人是一個擬制的人格主體，不具備發(fā)聲功能，只能通過某些外觀形式表達自己的意思表示，在我國最典型的就是公章。

2他證

他證就是借助權(quán)威第三方來證明。目前我國有效他證方式包括：

??鑒定。

??電子印章。

如果用傳統(tǒng)手段無法有效檢驗印章真?zhèn)危厥馐侄文軌蛴行炚娴譄o法普及用于商事活動，這足以證明印章具有天生的缺陷，不能適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的需要，甚至可能造成巨大的風(fēng)險和糾紛。目前層出不窮的印章造假事件及其造成的巨額損失就是有力的例證。

其實針對上述案例有很多替代方法

1電子印章

這種方式前面已經(jīng)提到了，有效、方便，不過這玩意兒的普及尚需時日，還是那句話：遠水解不了近渴，但大力推廣的工作確實該做了。

2簽字

可以說，簽字是當下最傳統(tǒng)、最普及也是最有效的表達當事人意思表示的方式了。

首先，《合同法》明確規(guī)定：“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立”，給簽字行為賦予了法律效力，其次，因為每個人的用筆力度、手法不同，模仿簽字其實并不容易，更重要的是，如果采用簽字方式，核簽工作變得極其簡單，僅需驗明簽字人身份及其權(quán)限即可。這也正是國外商事活動很少用印章，絕大多數(shù)只使用簽字的原因。

如果能夠推行簽字以替代蓋章，當然可以有效避免印章自帶bug可能帶來的損失，但印章在我國歷史悠久，深入人心，法律也確認其效力，短時間內(nèi)肯定無法被取代，所以我們在合同核簽過程中就要采取必要的措施加以彌補。

文章來源：國培機構(gòu)